Vivir sin red

Según la Ley 74/1980, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio de 1981 ( vigente en la actualidad )

"[...] A partir del uno de enero de mil novecientos ochenta y uno, las pensiones causadas en su favor o en el de sus familiares por ex ministros del Gobierno y asimilados por el desempeño de los cargos comprendidos en la Ley cuatro/mil novecientos setenta y cuatro, de trece de febrero, se regirán por las siguientes normas:

[...] Todas las personas que cesen en el ejercicio de dichos cargos a partir del uno de enero de mil novecientos ochenta y uno tendrán derecho a percibir, a partir del mes siguiente en que se produzca el cese, y durante un plazo igual al que hubieran desempeñado el cargo, sin que puedan percibirse más de veinticuatro mensualidades una pensión indemnizatoria mensual igual a la dozava parte del ochenta por ciento del total de retribuciones asignadas al cargo respectivo en el Presupuesto en vigor durante el plazo indicado. Esta pensión indemnizatoria es incompatible con las retribuciones que pudieran corresponderles, caso de ser designados de nuevo para uno de los cargos de referencia [...]"

Además, desde 2013, es también será incompatible el cobro de la citada indemnización de alto cargo con cualquier otro sueldo.

De esta forma y, en la actualidad, los únicos que tienen derecho a pago indemnizatorio o compensatorio de carácter vitalicio son los Presidentes del Gobierno:

Felipe González creó en 1983 el Estatuto de los expresidentes para asignar a quien hubiera ejercido como presidente "unas prerrogativas y unos medios de asistencia" dignos de ese puesto. En ese decreto, se incluyó una dotación para "gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles".

Todas las atenciones recogidas en esta ley tenían una validez de cuatro años desde que se abandonaba la Presidencia y la dotación un importe fijo de unos 15.000 euros

Sin embargo, González reformó el Estatuto en 1992 para que esa dotación fuera vitalicia y que el importe se fijara completamente a través de los Presupuestos Generales del Estado ( no ya los 15.000 Euros)

De esta forma, algunos cargos sufren ya el estrés gravitacional que se corresponde con enfrentarse a vivir una vida " sin red"; se aferran a la silla del hemiciclo con la angustia de saber que, como cualquier otro ciudadano, tendrán que buscarse las habichuelas ya que su prestación durará un máximo de dos años y se corresponderá con el 80 por ciento de su salario en el momento del cese.

Este, que no otro, es el motivo del malestar y de algún que otro llanto en el Congreso de los Diputados: no es del remordimiento de haber beneficiado, rebajando las condenas a agresores sexuales, y, a pesar de haberle creado un Ministerio expresamente para todo lo contrario; no es del arrepentimiento sentido por haber desprotegido a personas vulnerables al no haber tenido la alteza moral de rechazar un cargo para el que no está capacitada y por cuya ignorancia se ha generado una situación de extrema gravedad y tensión social, no.

No, no tiene eximente alguno, porque ante la conciencia de la ignorancia propia, virtud que te concede el ejercicio de la humildad, un Ministro tiene a su disposición Técnicos del Estado, elegidos ex- profeso por ellos mismos, a dedo y, a su elección, para facilitarles los informes precisos en la materia que soliciten. Además, cuando se tiene un cargo dentro de un Gobierno, el ejercicio del mismo, te dota del prestigio suficiente como para solicitar consejo, no sólo a órganos consultivos, sino a profesionales y expertos en la materia del mismo signo político ( e incluso de otros, de buena voluntad) que pueden aportar su conocimiento y experiencia en materias tan importantes como las que se están tratando: catedráticos de universidades expertos en Derecho Penal, Jueces y Magistrados que no estén en activo, etc.

Por todo ello, lo que aquí se está poniendo en tela de Juicio, no es el desconocimiento puntual de una o varias materias, sino la soberbia en no admitir la falta del mismo , agravado, este hecho, por el desdén de no querer molestarse, siquiera, en adquirirlo.

Con los sorprendentes resultados de la votación del día 17 de Marzo en el Congreso de los Diputados con respecto a la continuación, o no, del Ministerio de Igualdad, y ahora que ya se sabe que tendrá que caer el Gobierno en pleno para que esté sillón desaparezca, seguro que, dónde hubo lágrimas todo serán sonrisas: y viajecitos en el Falcon con las colegas y traductores pagados por el Estado. Si mintió en el Curriculum tampoco hay problema: España, nunca protesta; España, traga con todo.

Después de haberle creado un Ministerio con nombre de " Principio Fundamental" que es aquel valor o fundamento jurídico que debe inspirar todos los actos de los integrantes del gobierno y carteras de todos los Ministerios , nos encontramos con que, no sólo no es útil, sino que hace todo lo contrario de la misión que se le ha encomendado y, para la que ha sido creado: a sus señorías del Partido Popular, al momento de la votación, no les ha parecido suficientemente grave porque, en ese momento, no tenían en mente ser el instrumento democrático para la expresión de la voluntad popular, sino, más bien, dar un giro estratégico en su votación con la intención de salvaguardar su propia supervivencia, cara ya a las próximas elecciones; para qué ayudar al PSOE a eliminar su mayor obstáculo para asegurarse la reelección, si podemos obligar al electorado a prescindir, si quieren eliminar este Ministerio, de la totalidad del Gobierno.

No en vano, escribía la semana pasada una mente preclara con una cronología expositiva, que ya creía yo extinta, y una impoluta y acertada redacción, un artículo acerca del daño electoral que los "socios de gobierno" han ocasionado al PSOE, no sin falta de razón.

Aunque no estoy de acuerdo en meter a todos los grupos políticos que forman la coalición de Gobierno en el mismo saco, pues no todos son , ni han evolucionado de la misma manera, sí lo estoy, en cuánto a la funesta aportación de Podemos, que podría ocasionarle al PSOE unas pérdidas electorales irreversibles, desvirtuando todos los logros socio-económicos que, en ésta y otras legislaturas, han conseguido en España, antes de, ellos mismos, desaparecer como fuerza política.

Esperemos a ver los resultados de este "brillante plan" del PP y si no sirven, a su vez, para derivar toda la intención de voto restante del electorado a una tercera en discordia, que, aunque, no haya resultado tan atractiva en un primer momento, si así más generosa y mucho más honesta en sus intenciones, sobre todo en aquello de "servir a la voluntad de los ciudadanos ".

Se les olvida a todos UDS, Señorías, que aunque estén en el peldaño más alto de la Administración Pública, el escaño ( no me obliguen por favor a citarles la etimología latina del palabro y traducirla al inglés......) y en primera plana de la línea política, no dejan de ser, funcionarios públicos . Al menos, de momento...